כתבה מאת: רועי אלפסי
לפני מספר חודשים דיווחנו כי הוגשה תביעה ייצוגית כנגד עיריית קרית שמונה על ידי משרד עורכי הדין ואנונו-זקבך. על פי כתב התביעה, הטענה המרכזית הייתה כי עיריית קרית שמונה אינה גובה את העלויות הישירות אותן היא נדרשת לשלם עבור הוצאת מכתבי דרישה מחייבים, ובפועל היא מבקשת תשלום בגובה המקסימלי הקבוע בתקנות המיסים (גבייה). התביעה מפרטת כי עיריית קרית שמונה מחייבת את החייבים סך של 16 ש“ח עבור הדפסת דף הדרישה לתשלום ו-23 ש“ח נוספים עבור משלוח המכתב בדואר רשום, והכל לפני מע”מ.
לטענת התובע חיים זגורי, עיריית קרית שמונה מוסמכת על פי דין לגבות את ההוצאות הישירות בלבד אותן היא מוציאה בהוצאות האכיפה. בנוסף טען התובע במסגרת כתב התביעה, כי עיריית קרית שמונה פועלת בניגוד לחוק בשל גביית הסכומים שתוארו. לטענת התובע, מבדיקה שקיים לגבי העלויות עולה, כי עלות הדפסת דף הינה 10-15 אגורות ומשלוח מכתב לאזרח בישראל הינה 2.4 ש“ח. אם במכתב רשום עסקינן, לטענת התובע, בדיקתו העלתה כי המחיר הוא 11.6 ש“ח ובטח לא 23 ש“ח לפני מע”מ, כפי שנדרש ממנו לשלם.
עיריית קרית שמונה הגישה בקשת חדילה לבית המשפט, במסגרתה היא אומרת כי היא אינה מודה בעובדות כתב התביעה, אך היא מודיעה כי תפסיק לגבות סכומי יתר כפי שנהגו עד כה. למעשה, עיריית קרית שמונה הודיעה לבית המשפט כי מעתה ואילך היא תגבה עבור מכתב בדואר רגיל 13.31 ש“ח בתוספת מע”מ, ועבור מכתב בדואר רשום היא תגבה 19.70 ש“ח בתוספת מע”מ.
לאור התחייבות העירייה שלא לגבות סכומי יתר באכיפת גבייה על ידי משלוח מכתבים לתושבים, בית המשפט המחוזי בנצרת קיבל ואישר את הודעת החדילה של עיריית קרית שמונה. בנוסף לכך, פסק הוצאות למשרד עורכי הדין 17,000 ש“ח ולתובע 5000 ש“ח.
מהמחלקה המשפטית בעיריית קרית שמונה נמסר בתגובה: “התעריפים של הוצאות פעולות האכיפה קבועים בחוק, והעירייה פועלת בהתאם לסכומים שנקבעו בחוק.
לפי פסקי דין שהתקבלו בתקופה האחרונה לגבי רשויות מקומיות אחרות, אין לכלול בהוצאות של פעולות הגבייה, עלויות קבועות של הפעלה. משום כך, העירייה הודיעה על תיקון החישובים, ועל תיקון שיטת החישוב החל מיום 1.3.”
ממשרד עורכי הדין ואנונו-זכבך נמסר: “אנו מברכים את העירייה על הודעת החדילה ואולם מצרים על כך שנדרש היה לנהל הליך משפטי לשם כך. אנו תקווה כי העירייה תמשיך לשמור על הוראות הדין לטובת תושבי העיר”.
‘
