83.5 אלף שקלים ישלם מר אלי סבתי, דוברה האישי של שרת התרבות והספורט מירי רגב. זאת לאחר שהפסיד בתביעה כנגדו בגין לשון הרע אותו אמר על ראש העיר ניסים מלכה. תביעה שכנגד של סבתי נדחתה. כב’ השופטת הלר, השלום טבריה :”הפרסומים שהוכרו כלשון הרע, יש בהם כדי להטיל דופי בהתנהלותו וביושרו של ניסים מלכה”
לפני 4 שנים הגיש ראש העיר ניסים מלכה ביחד עם בנו דניאל מלכה תביעת לשון הרע כנגד אלי סבתי שהיה בזמנו דובר עיריית טבריה. על פי פסק הדין, סבתי פרסם ברשת הפייסבוק מספר התבטאויות שלכאורה יש בהם לשון הרע. בית המשפט קבע כי בשלוש התבטאויות מתוך השמונה אכן נמצא כי סבתי כמי שעבר על חוק לשון הרע: ”בענייננו, קבעתי כאמור כי בהתייחס לתובע מס’ 1 הוכרו שלושה פרסומים כפרסומי לשון הרע, בהם יש כדי לבזות ולהשפיל את התובע בהיותו ראש עיריית קריית שמונה, איש ציבור רבות בשנים אשר עסק קודם לכן בתחום החינוך”. סבתי הגיש תביעה שכנגד ובית המשפט דחה אותה. בכתב התביעה טען כי סביבתו של ראש העיר שתלה ”פעילי טרור” ברשת החברתית פייסבוק וזאת על מנת לתקוף את מתנגדיו של ראש העיר ניסים מלכה. סבתי הביא התבטאויות שאכן יש בהם לשון הרע, אך השאלה שנשאלה האם אותם אנשים שעמדו תחת אותם זהויות בדויות אכן היו האנשים עליהם הצביע אצבע מאשימה. שאלה שסבתי לא הצליח להוכיח. כב’ השופטת הלר: ”לאחר ששמעתי את עדויות לפניי, ושבתי ועיינתי בפרוטוקול ובסיכומי בצדדים, הגעתי לכלל דעה כי דין התביעה שכנגד להידחות בהעדר הוכחה”. לבסוף כב’ השופטת הלר בחרה לציין את התרשמותה, לכך שסבתי ניצל את ההליך המשפטי בניסיון לנגח את ראש העיר ניסים מלכה. לבסוף קבעה כי בכל הקשור לניסים מלכה על אלי סבתי לשלם לו פיצוי של 45 אלף שקלים. בכל הקשור לבנו של ראש העיר דניאל מלכה, חייבה השופטת הלר בפיצוי של 15 אלף שקלים. 23.5 אלף שקלים נוספים עבור הוצאות משפטיות. תגובת עו”ד יראת בנדלק ורונן יאיר, מטעם הרב ניסים מלכה ודניאל מלכה: ”לאחר 4 שנים של הליכים משפטיים מורכבים, במהלכם אף הוגשו שני ערעורים לבית המשפט המחוזי, שירטט ביהמ”ש השלום בטבריה, כב’ השופטת הלר, את הקו שעובר בין ביקורת ציבורית לגיטימית לבין הפיכת שמו הטוב של אדם ומשפחתו, ובעניינו כב’ הרב ניסים מלכה ובני משפחתו, להפקר. פסה”ד המפורט כולל ניתוח עדותם של מספר רב של עדים, וקביעת המהימנות לגביהם, שם קץ להכפשות חוזרות ונשנות כנגד מרשינו אשר לא רק שזכו לאמונו המלא של בית המשפט, אלא אף חיזקו ואישרו את החלטת פרקליטות המדינה שעסקה באותן תלונות שווא והכפשות ואשר על תוצאות סגירתה של חקירה זו נתבשרנו לאחרונה, הן ע”י פרקליטות המדינה וכעת במסגרת פסק הדין. אנו תקווה כי פסק דין זה וסכום ההוצאות המשמעותי שנפסק, 83,500 ₪, ימנע להבא מהנתבע ואחרים פרסומי שקר והכפשה, שהרי לאלו תג מחיר כבד במיוחד”.
